27.000 Yaşında Olabilecek Antik Piramit: Tartışmalı Bir Keşif!

Yakın zamanda yayımlanan bir makale, Endonezya’da bir yapılanmanın dünyanın en eski piramidi olabileceğini iddia ediyor ve bu iddia, arkeologların ilgisini çekti ve bunu yayınlayan dergi tarafından bir soruşturmayı tetikledi. Nature tarafından elde edilen bilgilere göre 20 Ekim’de Archaeological Prospection dergisinde yayımlanan çalışma küresel çapta manşetlere çıktı. Temel iddia, Endonezya’nın Batı Cava bölgesindeki tarih öncesi Gunung Padang konumunun altında bulunan bir piramidin, potansiyel olarak 27.000 yıl kadar eskiye dayanabileceğini öne sürüyor.

Bu yaş tahmini, en eski devasa Mısır piramidi olan 4,600 yıl önce inşa edilen Djoser Piramidi’nin antikliğini aşabilir. Ayrıca yaklaşık 11.000 yıl önce uzman taş ustaları tarafından inşa edilen Türkiye’deki en eski tanınmış megalitik alan olan Göbekli Tepe’den önce gelmiş olacaktır. Bu keşif, bölgedeki insan medeniyeti anlayışımızı yeniden şekillendirmeye potansiyel olarak sahip olup mevcut anlatıları sorgulamaktadır.

Makalenin ortak yazarı, Endonezya’nın Bandung şehrinde bulunan Ulusal Araştırma ve İnovasyon Ajansı’nda (BRIN) görevli bir jeolog olan Danny Hilman Natawidjaja, piramidin gelişmiş bir medeniyetin sembolü olarak önemini vurgulamaktadır. Natawidjaja’ya göre piramit inşası olağanüstü taşçılık becerilerini gerektirdiğinden bu zorlu bir başarıdır. Piramidin varlığının, gelişmiş toplumların konvansiyonel anlayışını sarstığını ve mimari başarılarındaki karmaşıklığı vurguladığını savunuyor.

Ancak, bu iddialar, meslektaşları arasında oybirliği sağlamamıştır. BRIN ile ilişkili bir arkeolog olan Lutfi Yondri, bölgede 12.000 ila 6.000 yıl öncesine tarihlenen insan yerleşimini gösteren araştırmasına işaret etmektedir. Yondri’ye göre, bu zaman çizelgesi, iddia edilen piramidin inşasını takip etmektedir ve bu döneme ait kazılar gelişmiş taş işçiliği uygulamalarına dair herhangi bir belirtiyi henüz ortaya çıkarmamıştır.

Flint Dibble, Birleşik Krallık’taki Cardiff Üniversitesi’nde arkeolog olarak görev yapan, makalenin mevcut biçimde yayımlanmasına şaşkınlığını ifade ediyor. Makaledeki “Geçerli verilerin” varlığını kabul ederken, Dibble, sitenin ve yaşının ilgili çıkarımlarının yeterli bir gerekçeye sahip olmadığını iddia ediyor.

Bu iddianın temelleri sağlam mı?

Gunung Padang, üzerinde beş basamaklı taş teras bulunan ve sönmüş bir volkanın tepesine yerleşmiş olan bir yapıdır. 2011’den 2014’e kadar Natawidjaja ve ekibi, terasların altındaki gizli katmanları keşfetmek için çeşitli yeraltı penetre tekniklerini kullanmıştır.

Araştırmaları, farklı inşa aşamalarını temsil eden dört ayrı katmanı belirlemiştir. En içteki katman, özenle şekillendirilmiş sertleşmiş lav çekirdeğinden oluşmaktadır. Ardışık katmanlar, düzenlenmiş tuğla gibi görünen katmanların üzerine eklenmiştir. Bu katmanların karbon tarihlendirmesi, çekirdek delme yoluyla elde edilen kaya toprağı kullanılarak yapılmış olup ilk inşa aşamasının 27.000 ile 16.000 yıl önce arasında gerçekleştiğini göstermektedir. Ek iyileştirmeler 8000 ile 7500 yıl önce arasında yapılmış, görünür basamaklı terasları içeren son katman ise makalede detaylandırıldığı şekilde 4000 ile 3100 yıl önce eklenmiştir.

Dibble, gömülü katmanların inşasını kesin olarak insan faaliyetine atfetmek için yetersiz kanıt bulunduğunu iddia etmektedir ve doğal aşınma ile zamanla kayaların yavaş hareketinin alternatif açıklamalar olabileceğini öne sürmektedir. Ayrıca eğer kayalar bir yokuş aşağı yuvarlanıyorsa yerçekimi kuvvetinden dolayı belirli bir şekilde yönlendiklerine dikkat çekmektedir.

Buna karşılık Natawidjaja, katmanlarda bulunan sütun şeklindeki taşların çok büyük olduğunu ve yalnızca yuvarlanma veya doğal süreçlerin sonucu olamayacak kadar titizlikle düzenlendiğini savunuyor. Ona göre, bazılarının ağırlığı 300 kilogramı bulan bu kayaların düzenli, şekilli ve masif yapısı, doğal güçler tarafından önemli mesafelere taşınma olasılığını azaltıyor.

Natawidjaja, bir hançer şeklindeki bir taşın keşfini vurgulayarak düzenli geometrisi, çevresindeki kayalardan farklı bileşimi ve malzemeleri, onun insan yapımı kökenini gösterdiğini iddia ediyor. Ancak Dibble, bu yorumu sorgulayarak kaya şekillendirme konusundaki insan şüphelerini ifade ediyor. Ona göre çalışılmış işaretler veya insan eliyle yapılmışlık göstergeleri gibi kanıtların eksikliği taşın bilinçli bir şekilde insanlar tarafından şekillendirilip şekillendirilmediği konusunda şüpheler uyandırıyor.

İddiaların ciddi boyutları!

Gunung Padang alanı, İngiliz yazar Graham Hancock’ın sunduğu 2022 Netflix belgeseli “Antik Kıyamet”te dikkat çekti. Hancock, gelişmiş bir küresel medeniyetin son buzul çağının sonunda 12.000 yıl önce ortadan kaldırıldığı fikrini savunmaktadır. Özellikle yazarlar makalelerini düzeltme konusunda Hancock’a teşekkür etmektedir.

Natawidjaja, Gunung Padang’ın son buzul çağından önce inşa edilmesinin o dönemden gelen insanların karmaşık yapılar inşa etme yeteneklerini vurguladığını bu nedenle etkileyici bir anıt olduğunu savunmaktadır. Bununla birlikte New Haven’daki Güney Connecticut Devlet Üniversitesi’nde arkeolog olan Bill Farley, makalenin argümanını sorgulayarak son buzul çağı sırasında gelişmiş bir medeniyetin varlığını destekleyen kanıtların eksik olduğunu iddia etmektedir. Farley’ye göre Gunung Padang’dan alınan 27.000 yıllık toprak örnekleri, doğru bir şekilde tarihlenmiş olsalar da kömür veya kemik parçaları gibi insan faaliyeti göstergelerini içermemektedir. Arkeolojik kayıtlar, avcı-toplayıcı topluluklardan karmaşık yerleşimlere geçişin Holosen’in başlangıcından sonra yaklaşık 11.700 yıl önce gerçekleştiğini göstermektedir. Günümüz Türkiye’sindeki en eski bilinen şehir Çatalhöyük, 9000 yıl öncesine tarihlenmektedir.

Makalenin yayımlanmasının ardından Archaeological Prospection dergisi ve yayıncısı Wiley, bir soruşturma başlattı. Derginin ortak editörlerinden biri ve Tennessee State Üniversitesi’nde arkeolojik jeofizikçi olan Eileen Ernenwein, bir soruşturmanın devam ettiğini doğrulayarak editörlerin ve Wiley etik ekibinin, Yayın Etik Kurulu (COPE) yönergelerine uygun olarak makaleyi aktif olarak incelediğini belirtti. Ancak soruşturmayı tetikleyen belirli endişelerle ilgili daha fazla ayrıntı vermekten kaçındı.

Farley’ye göre, Gunung Padang’a yönelik vurgu, insan medeniyetinin evrimiyle ilgili belirli bir hikayeye uydurmaya çalışmak yerine onun içsel değerini “İnanılmaz, önemli ve etkileyici bir alan” olarak kutlamak olmalıdır. Farley, Gunung Padang’ı benzersiz özellikleri ve önemi için takdir etmenin, onu belirli bir insan gelişimi hikayesine bağlamadan yapılması gerektiğini öne sürmektedir.

Natawidjaja, makale etrafındaki devam eden tartışmanın bilimsel topluluk içinde anlaşmazlıklara yol açmasını ummadığını ifade ediyor. Gunung Padang üzerinde araştırma programları yürütmek isteyen dünya çapındaki araştırmacılarla işbirliğine açık olduklarını vurgulayarak insanlık tarihine dair bilgiyi genişletmeyi, mevcut anlayıştaki boşlukları kabul etmeyi ve bu boşlukları ele almak için işbirlikçi bir yaklaşımı teşvik etmeyi amaçladıklarını belirtiyor.

Kaynaklar

1. ^JOURNAL Lewis, D. (2023). A 27,000-year-old pyramid? Controversy hits an extraordinary archaeological claim. Nature. [Nature]
2. ^JOURNAL Natawidjaja, D. H., Bachtiar, A., Nurhandoko, B. E. B., Akbar, A., Purajatnika, P., Daryono, M. R., Wardhana, D. D., Subandriyo, A. S., Krisyunianto, A., Tagyuddin, Ontowiryo, B., & Maulana, Y. (2023). Geo‐archaeological prospecting of Gunung Padang buried prehistoric pyramid in West Java, Indonesia. Archaeological Prospection. [Archaeological Prospection]
3. ^JOURNAL Orton, D., Anvari, J., Gibson, C., Bogaard, A., Rosenstock, E., & Biehl, P. F. (2018). A tale of two tells: dating the Çatalhöyük West Mound. Antiquity, 92(363), 620–639. [Antiquity]

Bu sayfadan alıntı yapın: